迪亚哥/山猫队现在叫什么nba球队/中国男篮队长/火箭最新准确消息交易 - 亚博足球竞彩

    阿興潛心陶瓷制作幾十年，早已是當地聞名遐邇的大師了。他的作品風格獨特，造型新穎，在市場上很受顧客的歡迎，價格自然也低不了。為此，他為一款觀音陶瓷作品申請了注冊商標，并貼在他的作品的顯著位置。

    去年下半年，阿興在一家商店看到，該店正在銷售一尊渡海觀音的陶瓷作品。左看右看，阿興覺得該瓷雕不僅與自己的作品在造型上相似，且商標也跟他的作品使用的商標幾乎一樣。

   “你們這個瓷雕哪里來的？”在阿興詢問下，店員告訴他，該瓷雕產自某陶瓷公司。

   “該作品明顯侵犯我的商標。”阿興說，后來，他找當地的公證部門進行了公證，證實了他從該公司買到了涉嫌侵權的瓷雕。 

    經過前段時間的取證，阿興擬于本月將陶瓷公司起訴到法院，要求法院判令它侵權。但在索賠的數額上，阿興犯難了，“我根本不清楚對方到底生產了多少侵權的產品，持續時間多久了，因此不知道該要求對方賠償多少損失。”

杜立宇：新《商標法》引入了懲罰性賠償制度，規定對惡意侵犯商標專用權、情節嚴重的，可以在權利人因侵權受到的損失、侵權人因侵權獲得的利益或者注冊商標使用許可費的1到3倍的范圍內確定賠償數額。同時，新《商標法》規定在上述三種依據都無法查清的情況下，法院可以酌情決定法定賠償額上限從50萬元提高到300萬元。因此，阿興可提出300萬元的索賠。

    上述修改主要針對實踐中權利人維權成本過高、進行維權往往得不償失的現象。此次修改將對商標權利人維護合法權益、打擊商標侵權行為起到積極作用。